‘El Incidente’: Shyamalan vuelve a las andadas.
Categorias: Críticas, Destacadas
Escrito por: Ugaitz Rojo
(3 votes, average: 3.33 out of 5)
Loading ...
(3 votes, average: 3.33 out of 5) Loading ...
Partiendo de la idea de unos extraños suicidios masivos que comienzan a darse solo en el norte de Estados Unidos, la película se centrará, sobre todo, en la lucha por la supervivencia de un grupo de personas. En este grupo encontramos al matrimonio compuesto por Elliot (Mark Walhberg) y Alma (Zooey Deschanel) que no están pasando precisamente por su mejor momento. Las noticias y las teorías se irán sucediendo en los medios, desde un ataque terrorista hasta un escape de gas, pero la respuesta de verdad será aun mas inquietante…
La película a pesar de un gran arranque, como es habitual en los films de shyamalan, va perdiendo fuelle hasta acabar en un clímax cuanto menos absurdo. Algo que tampoco ayuda en exceso al film es la nula química que transmiten Walhberg y Deschanel como matrimonio. Además los dos parece que no saben ni que tipo de película están haciendo. Shyamalan aun así nos sigue regalando ciertas situaciones marca de la casa como el ataque en el zoo o el encuentro con la señora Jones. Pero no son razones suficientes para salvar este film demasiado deudor en parte de esas producciones de ciencia ficción de los años 50. Y por mucho que haya críticos que la quieran defender porque ven una metáfora del terrorismo, etc, la verdad es que es indefendible. Demasiados altibajos en una película de escasa hora y media en los que hubo momentos que incluso me aburrí. Creo que al igual que Iñarritu, Shyamalan debería empezar a cambiar de formula porque se ha comprobado que está gastada. Sería una pena que un cineasta de su talento se echara a perder.
Su ficha en imdb
July 13th, 2008 at 2:55 pm
En general estoy de acuerdo con la crítica de Ugaitz. Aunque para mi ‘El incidente’ ha supuesto un fracaso personal al tratarse Shyamalan de uno de mis directores preferidos, reconozco que la película no es tan mala como la pintan, incluido Ugaitz. Si tuviese que puntuarla, diría que es un aprobado raspado. Se perfectamente que a este director hay que pedirle más. Pero lo mismo que al resto de directores que nos regalan películas muchísimo peores.
Para empezar Shyamalan vendió siempre el producto (y se lo que implica definirlo así) como una película de serie b. Y en eso me justifico a la hora de defender las interpetaciones de los protagonistas, tanto individualmente como en pareja (los protagonistas). Es lo que el guión pedía y, por tanto, lo que el director deseaba. Los guiños a este “género” son destacables y chapuceros, en el sentido que la gente pensará que estropean el resultado, sin duda personas que no sabían lo que iban ver (en este caos con razón porque los trailers engañaron más que nunca).
La película tiene momentos absurdos completamente intencionados. Shyamalan se ríe del cine y de los medios de comunicación, de la misma forma que se ríe de él mismo. El incidente es más una autoparodia de su cine con una historia con más fondo moral del que aparenta.
Reconozco que debemos esperar más de él. Pero mientras me de algo, que no es poco, le seguiré viendo.
July 13th, 2008 at 2:57 pm
Como habréis supuesto el anónimo apasionado de Shyamalan soy yo, Ibon Herreros. Perdón por las faltas pero es que en los comentarios es más fácil perderse (excusas, xD)
Ibon Herreros
July 14th, 2008 at 9:41 am
En primer lugar, tengo que reconocer que esta entrada de Ugaitz está muchísimo mejor escrita
La verdad es que no he visto la peli, entre otras cosas porque Shyamalan y yo no nos llevamos nada bien. A excepción de El sexto sentido, los argumentos de sus películas me parecen una tomadura de pelo, así que como comprenderéis la impresión que tengo sobre sus pelis no es que se le pueda exigir más, sino que El sexto sentido fue el típico error de laboratorio gracias al cual se descubre la penicilina y ya. Por otro lado, vosotros habláis de que se dice deudora de las pelis B: a mí, la idea general (y ya lo dije en su momento), me recuerda muchísimo a Los pájaros de Hitchcock.
Ya por último, lo de los protagonistas, yo todavía me pregunto qué le han visto a Mark Walhberg, que ni es guapo ni es buen actor ni tiene carisma y para colmo, le nominaron al Oscar… pero bueno, eso es un problema mío con las academias en general.