‘El caballero oscuro’: el mejor Batman posible.
Categorias: Críticas, Críticas Destacadas
Escrito por: Ibon Herreros
Batman ha vuelto con más fuerza que nunca. Y no lo digo por su nota de 9,1 en imdb que lo coloca como la tercera mejor película de la historia, sino por la trabajada y efectiva trama que ha diseñado el señor Cristopher Nolan para la sexta entrega de Batman en la gran pantalla.
‘El caballero oscuro’ es la justa continuación de ‘Batman begins’. Si en la anterior entrega se nos describía el origen de Batman y sus motivaciones para convertirse en un super héroe, en la entrega que hoy nos ocupa se nos explica por qué el hombre murciélago no es el héroe que Gotham necesita, pero también los sacrificios que él y los que le rodean son capaces de hacer para que esto sea posible.
Lo interesante es descubrir en que se ha convertido el mundo de Batman/Bruce Wayne. Ambas identidades actúan sin aparente sentimiento y sólo reaccionan ante los acontecimientos. Dejan escapar oportunidades, algunos dirán que son engañados, y cuando descubren lo que quieren, se encuentran en una situación límite en la que la única solución es tomar medidas desesperadas.
Sin duda, lo mejor de la película es su ritmo y los personajes principales. Joker se convierte desde su primera escena en un villano imprescindible y Two Faces es en el contrapunto necesario a las medidas desesperadas de Batman. Ellos y el hombre murciélago lo abarcan todo y hacen que las dos horas y media que dura la película parezca un episodio de cualquier serie de tv, es decir, totalmente consumible. Ayuda el frenético ritmo de la película que, a pesar de ciertos parones en momentos dramáticos puntuales, genera escenas de acción muy emocionantes y, personalmente, muy satisfactorias.
En definitiva, El caballero oscuro es una de las películas del año, la mejor hasta la fecha en cuanto a adaptación de cómic se refiere, muy por encima de otras sagas de super héroes o ,incluso, de las entregas que Burton realizo sobre el hombre murciélago. ¡Larga vida a Batman!
Su ficha en imdb
September 1st, 2008 at 9:42 am
A mi me gustó pero no me pareció tan buena como para darle un 9,1. La segunda mitad tiene momentos en los que parece que la película va a terminar y continua, y eso se me hizo un poco pesado. Lo mejor el Joker, eso si.
September 2nd, 2008 at 9:33 am
La peli está bien, las palomitas no megustaron tanto, demasiada mantequilla, parecian jumpers.Mmmmm…Jumpers.
Lo que no trago es que Joker meta 100.000 kilos de explosivos en dos barcos y nadie se d cuenta. Lo mismo con el hospital.
Y para que la peli fuera de 9.1, tendría que haber aparecido un Robin maromaku que se enamorará de Batman y viceversa, y que la plomo se fuera con el tio que nunca más se va a dar un baño de sales.
Claro que también estaría bien que apareciera una escena con un grupo de musica llamado chromiun cantando…..para para para para, para para para para…Baaatmaaan.
September 2nd, 2008 at 1:46 pm
Creo esa versión de Batman es la de Clooney. No se puede pedir más, el guaperas canoso de Batman y sangre de horchata O’donnel como Robin
Respecto a la parte más comentable, lo de los explosivos, si que es demasiado exagerada. Pero es una peli de ficción con superheroes (y supervillanos) y una ciudad ficticia como Gotham. Y por eso a veces hay que pasar por alto esos “pequeños” detalles. O no. Yo si lo hice, por eso le he dado cuatro estrellas.
September 2nd, 2008 at 2:37 pm
Yo apoyo eso de que es la mejor versión de Batman de todos los tiempos. Aye ví la primera parte y no me parecio tan buena como esta segunda. Supongo que el presupuesto tiene algo que ver. El reparto es muy bueno, y más allá del mito que pueda crear Ledger, creo que la interpretación del Joker ha sido la mejor hasta el momento, sabiendole dar un nuevo aire a un personaje tan clásico. Los planos aéreos son impresionantes y desde luego si algo tiene esta película es la necesidad de verla en una gran pantalla. Respecto a la trama, nunca dos horas y media habían pasado tan rápido.
Por cierto las palomitas de mi cine tampoco estaban muy buenas, y eso me recuerda porque no suelo comer palomitas en el cine…
September 2nd, 2008 at 2:41 pm
Yo tb comí palomitas en el cine y tampoco estaban muy buenas. Pik y ELizabeth, no la veríais en el cine Callao de Madrid, no?
Que conste que yo sólo como palomitas con pelis de acción
September 2nd, 2008 at 2:43 pm
Yo tambien solo lo hago con pelis de acción o Superagente 86, y aunque no recuerdo muy bien si alguna vez comí palomitas en algún cine de Madrid, estas fueron en el Zubiarte de Bilbao.
September 2nd, 2008 at 2:50 pm
Realmente todas las palomitas de los cines son bastante malas aunque no guardo un recuerdo demasiado malo de las de Zubiarte. Y pensar que de pequeño deboraba las palomitas de colores de la tienda que estaba enfrente de los cines idelaes. Ahora no existen ni lo uno ni lo otro
y las palomitas de colores ya no son lo mismo xD
September 2nd, 2008 at 9:20 pm
Fantasia paso a ser una inmobiliaria y los ideales un hotel. Es curioso no deberían haber cambiado el nombre….
Desciende el nivel de palomitas, desciende el nivel de películas… no se si es una buena idea.
September 3rd, 2008 at 5:59 am
Perdon por crear un debate sobre las palomitas y no sobre la moto de Batman que parece que va a camara lenta.
La peli la vi en Mexico subtitulada en Español, y aún así se me pasó rápido.
Míticas palomitas de los ideales, yo siempre pedía rojas..las de colores me parecía muy gays ;P.
Por cierto, una critica a Wall-E estría bien, si no la habeis echo ya..
Cambiando de tema, de nuevo, espero que el Hobbit esté currada, creo que la estrenan para el 2011 o asín, yo pediría hacer el papel de Bombur, uno de los enanos gorditos, porque este año en Madrid he sido un animal de engorde, parece que haya estado viviendo en la casa de la brujilla de Hansel y Grettel.